Previsibilidad y causa próxima
La mayoría de los casos de lesiones personales determinan quién tuvo la culpa en un incidente o accidente mediante la cuestión de la negligencia. La definición básica de negligencia es cuando uno no tiene un cuidado razonable en una situación específica. Mientras que esta es una definición directa, probar la negligencia, por otro lado, requiere que el demandante demuestre que la persona que causó la lesión fue la causa real de la lesión y la causa próxima de esa lesión. Este artículo analizará la previsibilidad y la causa próxima para probar la culpa en un caso de lesiones personales. Según el Instituto de Información Jurídica de la Facultad de Derecho de Cornell [Foreseeability | Wex | US Law | LII / Legal Information Institute (cornell.edu)] se dice que la previsibilidad se refiere a "la probabilidad de que una persona pudiera haber previsto los posibles resultados reales de sus acciones". La previsibilidad es el concepto jurídico utilizado para averiguar la causa próxima de un accidente. La causa próxima se define [Causa próxima | Wex | US Law | LII / Legal Information Institute (cornell.edu)] como "una causa real que también es legalmente suficiente para apoyar la responsabilidad". La previsibilidad y la causa próxima son aplicables en los casos de accidentes de coche, por lo tanto, busque un abogado de accidentes de coche de Bakersfield para el asesoramiento jurídico en su caso. La prueba de previsibilidad hace la pregunta: ¿la persona que causó la lesión debería haber previsto razonablemente los resultados probables que habrían surgido de sus acciones? Generalmente, la ley limita el alcance de la responsabilidad a través de la previsibilidad por el tipo de daño y la forma en que fue inculcado, pero no se centra en el alcance del daño. Consideremos lo que significan estos tres elementos. Tipo de daño imprevisible: la persona que causa un daño no es responsable si el tipo de daño sufrido no se deriva previsiblemente de su acto de negligencia. Por ejemplo, si a Daphne se le cae una botella de cristal al suelo y no la limpia, sería responsable de las lesiones causadas a quien se corte con el cristal. Pero si la luz del sol golpea el vidrio roto en un ángulo específico y otras personas resultan heridas en el fuego, Daphne probablemente no es responsable de tales lesiones, ya que este tipo de daño no es previsible por sus acciones negligentes. Forma imprevisible del daño: es cuando una persona que causa un daño no es culpable por una causa superpuesta cuando dicha causa no era previsible. La causa sustitutiva rompe la cadena de causalidad entre el acto inicial de negligencia y la lesión. Algunos ejemplos de causas superpuestas que son imprevisibles son Actos de Dios - como terremotos, huracanes, volcanes, etc. Actos delictivos de terceros, como robos en domicilios particulares Actos ilícitos intencionados de terceros, como detención ilegal o agresión Las causas indirectas que generalmente se consideran previsibles son: Los socorristas que causan daños: los transeúntes que acuden a socorrer a una persona lesionada, pero que pueden agravar las lesiones de la persona al moverla Negligencia del personal sanitario; es decir, médicos y enfermeras El estado debilitado de la persona lesionada puede provocar lesiones o enfermedades posteriores El alcance imprevisible del daño: en este caso, la persona que causa el daño es culpable de la totalidad del daño que ha causado, independientemente de que el alcance del daño fuera previsible o no.
Continuar leyendo