661-327-9661
661-327-9661
En los casos de lesiones personales, la cuestión de la responsabilidad se reduce a quién fue cuidadoso y quién fue descuidado. La determinación de la culpa en una demanda por lesiones personales suele hacerse bajo la teoría legal de la negligencia. Uno de los cuatro elementos para determinar la negligencia es el deber de cuidado; este artículo tratará del «deber de cuidado» en relación con la culpa en un accidente.
La negligencia se define por el Instituto de Información Jurídica de la Facultad de Derecho de Cornell [Negligencia | Wex | US Law | LII / Legal Information Institute (cornell.edu)] como «un fallo en el comportamiento con el nivel de cuidado que alguien de prudencia ordinaria habría ejercido en las mismas circunstancias». Hay cuatro elementos que deben ser probados en un caso de negligencia por daños personales, estos son:
- Deber de diligencia
- Incumplimiento del deber de diligencia
- Lesiones
- Causalidad
El deber de diligencia es aquel por el que la ley exige a una persona que actúe con un cuidado razonable. En lo que respecta a un conductor de vehículos, el deber de diligencia exige que tenga una precaución razonable en todos los aspectos del manejo de su vehículo. Este es un deber de cuidado obvio y a menudo se indica en el folleto del DMV y en las pruebas que se realizan para que una persona reciba el permiso de conducir de un vehículo.
Según la definición de la Facultad de Derecho de Cornell, la negligencia implica comportarse con «un nivel de cuidado», dicho nivel de cuidado puede reformularse como tener un «cuidado razonable». La regla básica de la negligencia es que los individuos deben tener un cuidado razonable para evitar lesiones o daños a los demás. Sin embargo, hay que tener en cuenta que cuando se trata de diversas formas de casos de daños personales, el cuidado razonable varía en función del tiempo, el lugar y la relación entre las personas. En lo que respecta a los accidentes de motocicleta, se espera que todos los usuarios de la carretera tengan un cuidado razonable en todo momento y en cualquier carretera. Si necesita más información sobre quién fue negligente en su caso de accidente de moto, hable con un Abogado de accidentes de motocicleta en Bakersfield hoy mismo.
Aunque la afirmación «se espera una atención razonable de todos los usuarios de la carretera» puede ser veraz, hasta cierto punto es imprecisa. Por ello, se plantea la cuestión de qué deberes legales tienen los conductores que podrían considerarse atención razonable. Algunos ejemplos de los deberes legales que tiene cada conductor son los siguientes:
- Velocidad razonable – Todos los conductores tienen el deber de conducir su vehículo a una velocidad razonable para las condiciones. Dicha velocidad no tiene que ser necesariamente el límite de velocidad anunciado o justo por debajo de él, sino que el conductor debe ser prudente a la hora de determinar la mejor velocidad en función de las circunstancias relacionadas con el tráfico existente, las condiciones meteorológicas del momento, la visibilidad y la carretera por la que circula. Como resultado, un conductor puede ser considerado negligente por conducir al límite de velocidad establecido en caso de mal tiempo o baja visibilidad.
- Mantener el control de su vehículo – Se espera que un conductor mantenga el control de su vehículo en todo momento. Un conductor puede ser considerado negligente si pierde el control de su vehículo por cualquier motivo.
- Leyes estatales relacionadas con el conductor – Cada estado tiene leyes de vehículos de motor que regulan cómo se espera que los conductores se comporten en la carretera. La violación de dichas leyes supone una negligencia. Por ejemplo, no detenerse en una señal de tráfico es una violación de la ley.
